Отпуск и три выходных дня выбили меня из рабочего темпа. Новости на этой неделе выходят с опозданием. Но они не стали от этого менее интересными!
- Gary Illyes во время конференции Pubcon сказал, что «если у вас стояла ссылка с одной страницы на другую и вы изменили ее, то и вес такой ссылки для Гугла измениться» ([mask_link href=»https://twitter.com/Marie_Haynes/status/1182313976262090752″ target=»_blank»]источник[/mask_link]).
- Еще он сказал, что «точность контента» является фактором ранжирования ([mask_link href=»https://www.seroundtable.com/google-content-accuracy-is-a-ranking-factor-28353.html» target=»_blank»]источник[/mask_link]).
- Интересную штуку сказал Nathan Johns на Pubcon: «Вам не нужны никакие другие инструменты для отслеживания внешних сслыок, кроме встроенного в GSC» ([mask_link href=»https://twitter.com/jenstar/status/1181996090796560384″ target=»_blank»]источник[/mask_link])..
- Наш любимчик John Mueller сказал про страницы с ссылками: » If the page is such that our systems aren’t crawling it, then those links aren’t going to do much — and «forcing» a crawl won’t change that at all (Если страница такова, что наши системы не сканируют ее, то эти ссылки не будут делать много — и «принуждение» обхода не изменит этого вообще)» ([mask_link href=»https://twitter.com/JohnMu/status/1181985541262336000″ target=»_blank»]источник[/mask_link]).
Выводы
Что подразумевается под «точностью» контента до конца не понятно. Это может быть точность изложения фактов, их подтверждение чем-то или кем-то или что-то другое?
Ahrefs RIP? Неужели, если ссылка не показана в серчконсоле, то мы можем забыть о ней и игнорировать ее влияние? Я думаю, что навряд 🙂
По последней новости, мне кажется все логично. Посмотрим с такой стороны: если Гугл не сканит страницы часто, значит они не важны для него. Если они не важны для него, то и ссылки с таких страниц не особо важны и ценны. А как проверить, часто ли сканируются Гуглботом страницы сайтов, где вы купили ссылки — большой вопрос.
